آتش جواب آتش، چرا؟#قيام_سراسرى
آتش جواب آتش، چرا؟
#قيام_سراسرى
جواب خیلی ساده و منطقی و مختصر و
مفید اینست که وقتی یک حکومت برای تظاهرات مسالمت آمیزکه طبق قانون اساسی (1)همین
رژیم برسمیت شناخته شده است جایی و محلی از اعراب باقی نمیگذارد، و اعتراضات را با
باتون و شوکر و دستگیری و شلیک مستقیم جواب میدهد، بنظر شما آیا راه کار دیگری جز آتش متقابل میماند؟
واقعیت اینست که در ذات این رژیم
نیست که بتواند به خواستها برحق مردم جواب بدهد. همین قانون اساسی را هم اگر رویش
میشد عوض کرده و منکر حق تجمعات اعتراضی برای مردم میشد. بگذریم که در همین اصل 27
قا نون اساسی که حق تظاهرات و اعتراضات را برسمیت شناخته، دو شرط قایل شده که
میتواند برای ممانعت از اعتراضات تا جایی که تیغش میبرد دبه در بیاورد. مثلا
میگوید: براساس اصل بیست و هفت قانون اساسی«"تشکیل
اجتماعات و راهپیمایی ها بدون حمل سلاح,به شرط آن که مخل به مبانی اسلام نباشد آزاد
است"»، حالا کی میخواد قضاوت کند که این تظاهرات «مخل به مبانی
اسلام»هست یا نیست، بقول معروف ریش و قیچی دست خودشان است. درواقع راه گریز برای
جلوگیری از اجتماعات را برای خودش باز گذاشته.
اساسا این رژیم برای پاسخگو نبودن
به مینیمم های معیشت توده های محروم از همان روز اول راه کارهای خودش را داشت، یک
قلم راه انداختن جنگ ضد میهنی با یک ملیون کشته و مجروح که 8 سال همه امکانات
مملکت را هدر داده و ده ها شهر و روستا و زیربناهای اقتصادی کشور را به باد فنا
داد، علت اصلی اش بوجود آوردن فضایی بود که کسی جرأت نکند خواسته ها و مطالبات
برحقش را مطرح کند.
در ادامه همین سیاست بود که مسئله
سلمان رشدی را علم کرده و از جانب دیگر قتل عام زندانیا ن سیا سی را اجرایی کرد تا
ضمن ریشه کنی دشمن اصلی خود یعنی مجاهدین، از مردم هم نسق کشی کند که پیگیر
مطالبات برحق خود نباشند.
رژیم برای بقا و ادامه حاکمیتش دست
به هر کاری میزند از جمله توسعه طلبی و دخالت در کشورهای منطقه که ادامه همان
سیاست جنگ طلبی 8 ساله است. از آنجا که این سیاست ها پول میخواهد، لاجرم باید
ازمنابع و سرمایه های مملکت و درنهایت از سفره مردم مایه بگذارد .
از طرفی از آنجا که رژیم راه کار
مردمی و پاسخ مثبت در قبال اعتراضات توده های محروم از همه چیز ندارد لاجرم با زور
و کشتار میخواهد اعتراضات را خاموش کرده و مردم را از خیابانها به خانه هایشان
روانه کند.
حال در یک فرض محال مردم معترض تحت
تأثیر این امر یعنی آتش باز کردن رژیم به روی آنها، خیابانها را و در واقع صحنه
مبارزه برای احقاق حقوق خودشان را ترک کنند، راه کاری که باصطلاح اصلاح طلبان در
مقابل مردم در اینگونه شرایط پیشنهاد میکنندبه این صحبت های روحانی توجه کنید: «رئیس جمهوری کشور در سخنان خود تلاش میکند
بگوید نارضایتیها و سرخوردگیها را درک میکند اما شکل بروز این نارضایتیها باید
از مسیر قانونی باشد » (2)خوب اگر قانون آخوندی این
مسایل را حل میکرد که مردم سالیان اینکار را کردند. یا رئیس دفتر روحانی بنام
واعظی میگوید: «باید در فضایی آرام بنشینیم و درباره اینکه چه چیزی گران شده، صحبت
کنیم». توصیه عملی این حرف یعنی مردم بروید خانه هایتان ما در فضایی آرام مشکلات
را حل میکنیم! نتیجه را میتوان پیش بینی کرد: استمرار همین وضع فاجعه بار مردم تا
یک دوران تاریخی که انتهای آن هم معلوم نیست.
با توجه به همین پی آمد خفت بار و
دور از شأن ایران و ایرانی است که آتش باز کردن جنایتکارانه رژیم در قبال اعتراضات
مسالمت آمیز مردمی را باید با آتش متقابل پاسخ داد.
وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ
يُقَاتِلُونَكُمْ ... سوره بقره
آیه190 بجنگید در راه خدا با آنان که با
شما جنگیدند.
با توجه به اینکه رژیم های
دیکتاتوری ماهیتا تعادل قوایی و ضعیف کش هستند، بنابراین هر کوتاه آمدن و اشعه ضعف
نشان دادن دیکتاتور را جری تر کرده و یک گام در شقاوت و جنایت پیشگی به جلو
برمیدارد.
نتیجه اینکه در برابر سبعیت و آتش
دشمن حتما باید آتش باز کرد، در غیر اینصورت یعنی کوتاه آمدن و عقب نشینی به غلبه
بیشتر دشمن و فلاکت روز افزون مردم راه میبرد و بقول امام علی «خداوند لباس ذلت بر
مردمی میپوشاند که از جنگ با دشمن دوری کنند». خطبه 27 نهج البلاغه
تجارب تمامی انقلابات از انقلاب
کبیر فرانسه تا انقلاب اکتبر، انقلاب مشروطه و... نشان داده که بدون جنگ وآتش
حکومت کننده عقب نشینی نکرده و نخواهد کرد.
آری تنها راه رهایی از حکومت سراپا
جنایت و چپاول آتش است و آتش.. و بس.
پیروز باشید م. ایمان
پانویس:
(1) براساس اصل بیست و هفت قانون اساسی رژیم: "تشکیل
اجتماعات و راهپیمایی ها بدون حمل سلاح,به شرط آن که مخل به مبانی اسلام نباشد
ازاد است"
(2)
سایت اعتدال 13 دیماه 96
(3)سایت
رویداد 24 تاریخ 13 دیماه
نظرات
ارسال یک نظر